Gráfica estadística comparativa de "INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). REHABILITACION EDIFICIOS" vs. "INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). INGENIERIA CIVIL". Representación lineal. Años 2000 a 2009.
Sistema experimental de comparación visual de indicadores estadísticos, versión 1.3.
Series de la comparativa.
1ª estadística: INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). REHABILITACION EDIFICIOS.
Categoría: Precios y Costes / Coste Laboral en la Construcción y Jornales Agrarios.
[x] Quitar de la comparativa.
2ª estadística: INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). INGENIERIA CIVIL.
Categoría: Precios y Costes / Coste Laboral en la Construcción y Jornales Agrarios.
[x] Quitar de la comparativa.
Características comunes de las estadísticas: las unidades son 'ÍNDICE', la fecha final es 'Febrero de 2024', la fuente de los datos es 'MINISTERIO DE FOMENTO', las notas son 'www.mitma.es/recursos_mfom/comodin/recursos/metodologiaicscbase2015.pdf . DATOS ANTERIORES A 2005 ENLAZADOS POR DGAM'.
El valor más reciente de ambas tablas es de Febrero de 2024, y el de 'INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). INGENIERIA CIVIL' es de 119,2, mayor que el de 'INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). REHABILITACION EDIFICIOS' que es de 117,9.
Configuración de la gráfica.
Utilice el buscador si desea añadir otra gráfica a la comparativa.Representar en gráfica de: área, líneas, dispersión.
Solapar gráficas horizontalmente: : SI/NO.
Solapar gráficas verticalmente: : SI/NO.
Mostrar los años:
Acotar por décadas: 1980 a 1989, 1990 a 1999, 2000 a 2009, 2010 a 2019, 2020 a 2024.
Ver gráfica comparativa en formato de imagen PNG.
Tabla con los valores más recientes.
| INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). REHABILITACION EDIFICIOS | INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). INGENIERIA CIVIL | ||
|---|---|---|---|
| Fecha | Valor | Fecha | Valor |
| Últimos valores. | |||
| Fecha | Valor | Fecha | Valor |
| INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). REHABILITACION EDIFICIOS | INDICE COSTE CONSTRUCCION (FOMENTO). INGENIERIA CIVIL | ||
| Diciembre de 2009 | 90,4 | Diciembre de 2009 | 86,8 |
| Noviembre de 2009 | 90,4 | Noviembre de 2009 | 86,9 |
| Octubre de 2009 | 90,5 | Octubre de 2009 | 87,3 |
| Septiembre de 2009 | 87,4 | Septiembre de 2009 | 85 |
| Agosto de 2009 | 87,4 | Agosto de 2009 | 84,8 |
| Julio de 2009 | 87,2 | Julio de 2009 | 84,6 |
| Junio de 2009 | 89 | Junio de 2009 | 86 |
| Mayo de 2009 | 89,1 | Mayo de 2009 | 86,4 |
| Abril de 2009 | 89,3 | Abril de 2009 | 86,5 |
| Marzo de 2009 | 86,8 | Marzo de 2009 | 85,3 |
| Febrero de 2009 | 87,1 | Febrero de 2009 | 86,1 |
| Enero de 2009 | 87,2 | Enero de 2009 | 86,1 |
| Diciembre de 2008 | 89,9 | Diciembre de 2008 | 88,6 |
| Noviembre de 2008 | 90,6 | Noviembre de 2008 | 89,6 |
| Octubre de 2008 | 91,5 | Octubre de 2008 | 91,7 |
| Septiembre de 2008 | 89 | Septiembre de 2008 | 90,9 |
| Agosto de 2008 | 89,2 | Agosto de 2008 | 91,3 |
| Julio de 2008 | 89,1 | Julio de 2008 | 91,1 |
| Junio de 2008 | 90 | Junio de 2008 | 90,9 |
| Mayo de 2008 | 89,7 | Mayo de 2008 | 90 |