Gráfica estadística comparativa de "PARADOS EN HUESCA" vs. "PARADOS EN TOLEDO". Representación lineal. Años 2000 a 2009.
Sistema experimental de comparación visual de indicadores estadísticos, versión 1.3.
Series de la comparativa.
1ª estadística: PARADOS EN HUESCA.
Categoría: Mercado Laboral / Parados (EPA).
[x] Quitar de la comparativa.
2ª estadística: PARADOS EN TOLEDO.
Categoría: Mercado Laboral / Parados (EPA).
[x] Quitar de la comparativa.
Características comunes de las estadísticas: las unidades son 'MILES', la fecha de inicio es 'Tercer trimestre de 1976', la fecha final es 'Cuarto trimestre de 2013', la fuente de los datos es 'INE', las notas son 'SERIE HOMOGENEIZADA POR EL INE. NUEVA PROYECCIÓN POBLACIÓN CENSO 2001 CAMBIOS METODOLÓGICOS EN LOS PRIMEROS TRIMESTRES DE 2002 Y 2005 NUEVA DEFINICIÓN DE PARADO DESDE T.I.01 ACTUALIZA: ÁREA MERCADO LABORAL'.
El valor más reciente de ambas tablas es de Cuarto trimestre de 2013, y el de 'PARADOS EN TOLEDO' es de 111,5, mayor que el de 'PARADOS EN HUESCA' que es de 19,3.
Configuración de la gráfica.
Utilice el buscador si desea añadir otra gráfica a la comparativa.Representar en gráfica de: área, líneas, dispersión.
Solapar gráficas horizontalmente: : SI/NO.
Solapar gráficas verticalmente: : SI/NO.
Mostrar los años:
Acotar por décadas: 1976 a 1979, 1980 a 1989, 1990 a 1999, 2000 a 2009, 2010 a 2013.
Ver gráfica comparativa en formato de imagen PNG.
Tabla con los valores más recientes.
| PARADOS EN HUESCA | PARADOS EN TOLEDO | ||
|---|---|---|---|
| Fecha | Valor | Fecha | Valor |
| Últimos valores. | |||
| Fecha | Valor | Fecha | Valor |
| PARADOS EN HUESCA | PARADOS EN TOLEDO | ||
| Cuarto trimestre de 2009 | 11,9 | Cuarto trimestre de 2009 | 64,4 |
| Tercer trimestre de 2009 | 11,9 | Tercer trimestre de 2009 | 69 |
| Segundo trimestre de 2009 | 10,1 | Segundo trimestre de 2009 | 71,1 |
| Primer trimestre de 2009 | 10,8 | Primer trimestre de 2009 | 64 |
| Cuarto trimestre de 2008 | 7 | Cuarto trimestre de 2008 | 51,1 |
| Tercer trimestre de 2008 | 4,7 | Tercer trimestre de 2008 | 38,9 |
| Segundo trimestre de 2008 | 6 | Segundo trimestre de 2008 | 35,3 |
| Primer trimestre de 2008 | 5,8 | Primer trimestre de 2008 | 32,9 |
| Cuarto trimestre de 2007 | 4,9 | Cuarto trimestre de 2007 | 24,3 |
| Tercer trimestre de 2007 | 3,2 | Tercer trimestre de 2007 | 20,5 |
| Segundo trimestre de 2007 | 4,1 | Segundo trimestre de 2007 | 22,1 |
| Primer trimestre de 2007 | 3,8 | Primer trimestre de 2007 | 21,2 |
| Cuarto trimestre de 2006 | 5,2 | Cuarto trimestre de 2006 | 22 |
| Tercer trimestre de 2006 | 5,4 | Tercer trimestre de 2006 | 22,8 |
| Segundo trimestre de 2006 | 4,8 | Segundo trimestre de 2006 | 22,4 |
| Primer trimestre de 2006 | 6,3 | Primer trimestre de 2006 | 25,2 |
| Cuarto trimestre de 2005 | 6,5 | Cuarto trimestre de 2005 | 27,3 |
| Tercer trimestre de 2005 | 6,4 | Tercer trimestre de 2005 | 22,1 |
| Segundo trimestre de 2005 | 6,5 | Segundo trimestre de 2005 | 27,6 |
| Primer trimestre de 2005 | 7,5 | Primer trimestre de 2005 | 23,9 |