Gráfica estadística comparativa de "OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. CEUTA" vs. "OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. COMUNIDAD DE MADRID". Representación lineal. Años 2000 a 2009.
Sistema experimental de comparación visual de indicadores estadísticos, versión 1.3.
Series de la comparativa.
1ª estadística: OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. CEUTA.
Categoría: Indicadores de Producción y Demanda Nacional / Servicios.
[x] Quitar de la comparativa.
2ª estadística: OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. COMUNIDAD DE MADRID.
Categoría: Indicadores de Producción y Demanda Nacional / Servicios.
[x] Quitar de la comparativa.
Características comunes de las estadísticas: las unidades son 'MILES', la fecha de inicio es 'Enero de 1999', la fecha final es 'Abril de 2024', la fuente de los datos es 'INE', las notas son 'Coyuntura turíst. hotelera (www.ine.es/dyngs/IOE/es/operacion.htm?numinv=30235).'.
El valor más reciente de ambas tablas es de Abril de 2024, y el de 'OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. COMUNIDAD DE MADRID' es de 2.304,9, mayor que el de 'OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. CEUTA' que es de 14,8.
Configuración de la gráfica.
Utilice el buscador si desea añadir otra gráfica a la comparativa.Representar en gráfica de: área, líneas, dispersión.
Solapar gráficas horizontalmente: : SI/NO.
Solapar gráficas verticalmente: : SI/NO.
Mostrar los años:
Acotar por décadas: 1999 a 1999, 2000 a 2009, 2010 a 2019, 2020 a 2024.
Ver gráfica comparativa en formato de imagen PNG.
Tabla con los valores más recientes.
| OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. CEUTA | OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. COMUNIDAD DE MADRID | ||
|---|---|---|---|
| Fecha | Valor | Fecha | Valor |
| Últimos valores. | |||
| Fecha | Valor | Fecha | Valor |
| OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. CEUTA | OCUPACION HOTELERA. NUMERO DE PERNOCTACIONES. COMUNIDAD DE MADRID | ||
| Diciembre de 2009 | 10,5 | Diciembre de 2009 | 1.402,6 |
| Noviembre de 2009 | 11,4 | Noviembre de 2009 | 1.331,5 |
| Octubre de 2009 | 12,7 | Octubre de 2009 | 1.697,2 |
| Septiembre de 2009 | 13,2 | Septiembre de 2009 | 1.495 |
| Agosto de 2009 | 17,7 | Agosto de 2009 | 1.244,8 |
| Julio de 2009 | 16,6 | Julio de 2009 | 1.363,6 |
| Junio de 2009 | 15,6 | Junio de 2009 | 1.358,2 |
| Mayo de 2009 | 11,5 | Mayo de 2009 | 1.541,2 |
| Abril de 2009 | 10,7 | Abril de 2009 | 1.420,8 |
| Marzo de 2009 | 11,5 | Marzo de 2009 | 1.325,6 |
| Febrero de 2009 | 9,8 | Febrero de 2009 | 1.178,6 |
| Enero de 2009 | 11,4 | Enero de 2009 | 1.159,7 |
| Diciembre de 2008 | 11,4 | Diciembre de 2008 | 1.236,3 |
| Noviembre de 2008 | 12,3 | Noviembre de 2008 | 1.291,3 |
| Octubre de 2008 | 13 | Octubre de 2008 | 1.550,1 |
| Septiembre de 2008 | 12,9 | Septiembre de 2008 | 1.491,1 |
| Agosto de 2008 | 13,4 | Agosto de 2008 | 1.247,7 |
| Julio de 2008 | 13,3 | Julio de 2008 | 1.426,1 |
| Junio de 2008 | 12,3 | Junio de 2008 | 1.505,9 |
| Mayo de 2008 | 10,5 | Mayo de 2008 | 1.658,3 |