PDE2010.LUXEMBURGO.AAPP.DEUDA SEGUN PDE.EN PORCENTAJE DEL PIBpm.
Serie del BDE PDE2010.LUXEMBURGO.AAPP.DEUDA SEGUN PDE.EN PORCENTAJE DEL PIBpm, en la sección de Deuda PDE (Protocolo de Déficit Excesivo) de las Administraciones Públicas .
Deuda PDE (Protocolo de Déficit Excesivo) de las Administraciones Públicas
PDE2010.LUXEMBURGO / ADMINISTRACIONES PUBLICAS / DEUDA SEGUN PROTOCOLO DE DEFICIT EXCESIVO EN PORCENTAJE DEL PIB Pm.
El último dato publicado corresponde al segundo trimestre de 2019 con un valor de 20,3 % (20,3 Porcentaje), reduciendo su valor con respecto al primer trimestre de 2019, que fue de 20,8 %.
La serie alcanzó su valor más elevado, de 28,5 %, el tercer trimestre de 2013; y su valor más bajo fue de 6,3 % el primer trimestre de 2004.
El código de la serie es el BE_1_7.13, la fuente de los datos es EUROSTAT Y BANCO CENTRAL EUROPEO a través del Banco de España; las unidades son Porcentaje. El exponente de los valores es -2. La frecuencia de la serie es TRIMESTRAL y el intervalo va desde Diciembre de 1995 hasta Junio de 2019 con un total de 82 valores.
La estadística fue actualizada el .
Ver gráfica en formato de imagen PNG. Mini gráfica de últimos valores. Mini gráfica resumen.
Fecha | Valor (Porcentaje) |
---|---|
JUN 2019 | 20,3 |
MAR 2019 | 20,8 |
DIC 2018 | 21 |
SEP 2018 | 21,2 |
JUN 2018 | 21,5 |
MAR 2018 | 21,7 |
DIC 2017 | 22,3 |
SEP 2017 | 22,8 |
JUN 2017 | 22,6 |
MAR 2017 | 23,1 |
DIC 2016 | 20,1 |
SEP 2016 | 21,1 |
JUN 2016 | 21,7 |
MAR 2016 | 22,2 |
DIC 2015 | 22 |
SEP 2015 | 22 |
JUN 2015 | 22 |
MAR 2015 | 22,4 |
DIC 2014 | 22,7 |
SEP 2014 | 22,6 |
JUN 2014 | 22,9 |
MAR 2014 | 23 |
DIC 2013 | 23,7 |
SEP 2013 | 28,5 |
JUN 2013 | 24,1 |
MAR 2013 | 24 |
DIC 2012 | 22 |
SEP 2012 | 22 |
JUN 2012 | 22 |
MAR 2012 | 21,7 |
DIC 2011 | 18,7 |
SEP 2011 | 19,1 |
JUN 2011 | 19,4 |
MAR 2011 | 19,6 |
DIC 2010 | 19,8 |
SEP 2010 | 20,5 |
JUN 2010 | 20,8 |
MAR 2010 | 15,9 |
DIC 2009 | 15,7 |
SEP 2009 | 15,6 |
JUN 2009 | 15,2 |
MAR 2009 | 14,8 |
DIC 2008 | 14,9 |
SEP 2008 | 8,2 |
JUN 2008 | 8,2 |
MAR 2008 | 8,1 |
DIC 2007 | 7,7 |
SEP 2007 | 7,8 |
JUN 2007 | 8 |
MAR 2007 | 7,7 |
DIC 2006 | 7,8 |
SEP 2006 | 7,7 |
JUN 2006 | 7,6 |
MAR 2006 | 7,7 |
DIC 2005 | 7,4 |
SEP 2005 | 7 |
JUN 2005 | 6,9 |
MAR 2005 | 7,1 |
DIC 2004 | 7,3 |
SEP 2004 | 6,5 |
JUN 2004 | 6,4 |
MAR 2004 | 6,3 |
DIC 2003 | 6,9 |
SEP 2003 | 7,1 |
JUN 2003 | 6,9 |
MAR 2003 | 6,8 |
DIC 2002 | 7 |
SEP 2002 | 6,9 |
JUN 2002 | 6,9 |
MAR 2002 | 7 |
DIC 2001 | 7,3 |
SEP 2001 | 7 |
JUN 2001 | 7 |
MAR 2001 | 7 |
DIC 2000 | 7,2 |
SEP 2000 | 7,1 |
JUN 2000 | 7,1 |
MAR 2000 | 7,3 |
DIC 1998 | 7,6 |
DIC 1997 | 7,9 |
DIC 1996 | 8 |
DIC 1995 | 8,1 |
‹‹ PDE2010.LITUANIA.AAPP.DEUDA SEGUN PDE.EN PORCENTAJE DEL PIBpm - PDE2010.MALTA.AAPP.DEUDA SEGUN PDE.EN PORCENTAJE DEL PIBpm ››